Publicidade
Na noite de 22 de fevereiro do presente ano, o estado do Alabama tentou executar o prisioneiro Doyle Lee Hamm, um homem de 61 anos que passou os últimos 30 anos no corredor da morte. No entanto, depois de quase três horas e 12 feridas geradas pela tentativa de acharem uma veia sua, a meia-noite estava se aproximando e a sentença de morte estava definida para expirar.
Publicidade
Hamm deixou a câmara de execução, sangrando bastante e muito machucado, mas ainda vivo.
A história de Hamm é a mais recente controvérsia em torno do uso da injeção letal. Embora marcado como um “procedimento médico”, o alto número de relatos de execuções “malfeitas” na história recente dos EUA levanta questões sobre se os protocolos atuais são cientificamente sólidos e eticamente aceitáveis.
“Isso foi além da justiça macabra, do castigo cruel e incomum”, disse Bernard E Harcourt, advogado de Hamm e professor de direito e ciência política na Universidade de Columbia, em um comunicado.
“Foi uma tortura.”
Doyle Lee Hamm foi condenado pelo assassinato durante um roubo do funcionário de um motel chamado Patrick Cunningham em 1987. Além de ter um histórico de uso de drogas intravenosas, ele foi recentemente diagnosticado com câncer linfático e carcinoma basocelular. Seus advogados argumentaram que isso significava que suas veias estavam muito danificadas para receber a injeção letal normal.
O Alabama, portanto, optou por dar a Hamm um protocolo de execução especializado, que, segundo os advogados de Hamm, foi apressado e resultou na execução “malfeita”.
“A equipe de execução inseriu agulhas várias vezes em suas pernas e tornozelos esquerdo e direito, cada vez forçando mais e mais as agulhas nas extremidades inferiores. Em um certo ponto, a equipe de execução virou Doyle Hamm sobre a maca, batendo na parte de trás de suas pernas para tentar gerar uma veia ”, disse Harcourt.
Depois de várias tentativas frustradas de inserir um cateter na virilha direita de Hamm, eles cancelaram a execução.
“O pessoal que deveria realizar a execução acabou perfurando sua bexiga, porque ele estava urinando sangue no dia seguinte. Eles podem ter atingido a artéria femoral também, porque de repente havia muito sangue jorrando”, acrescentou Harcourt.
Comentando sobre a execução fracassada em uma conferência de imprensa, Jeff Dunn, comissário do Departamento de Correções do Alabama, disse aos repórteres: “Eu não necessariamente caracterizaria o que tivemos hoje à noite como um problema”.
A droga que iria ser usada, é um sedativo para deixar os reclusos inconscientes e duas outras drogas são administradas depois para paralisar e parar o coração.
Independentemente das considerações éticas envolvidas na pena de morte, a execução por injeção letal deve ser classificada como um “procedimento médico”, e deve-se considerar como o “paciente” é tratado.
Críticos do midazolam e outras drogas injetáveis letais dizem que os procedimentos atuais não são confiáveis e muitas vezes resultam em mortes desnecessariamente prolongadas e dolorosas.
Fonte: [LawColumbia] [PSCP] [TheGuardian]
